Polemika o ústavě

Podrobnosti tohoto vydání

Obsah

Shrnutí průběhu diskuse mezi americkým filozofem Michelmanem a italským sociologem a filozofem Ferrarou o roli ústavy v právním i filozofickém životě. Michelmanovo stanovisko zdůrazňuje propojení egalitárně liberálního s republikánským modelem deliberativní demokracie. Jeho snaha sloučit požadavky politické svobody se substanciálně pojatými individuálními právy má originální podobu. Syntézy pozitivní politické svobody - která otevírá možnost být autorem zákonů, podle nichž žijeme - a liberálního individualismu, vyžaduje pečlivě vyvážený přístup k procedurálním a substanciálním stránkám demokracie, avšak tento přístup dosud nebyl ani formulován... Ferrarovo pojetí vychází z nového politicko-filozofického porozumění univerzalistické normativní platnosti, kterou interpretuje prostřednictvím redefinování konceptu soudnosti. Italský filozof Michelmanovu teorii sice oceňuje, ale zdůrazňuje, že spravedlnosti je třeba porozumět coby reflektující soudnosti, vztahující se k určitým požadavkům kladeným individuální či skupinovou identitou, jejím úkolem je překlenout ostatní svářící se identity. Reflektující soudnost musí být orientována jak podle kritérií autenticity identity, tak podle regulativní ideje rovného respektu k různým identitám. Publikace rekapituluje průběh diskuse o významu ústavy v rámci těchto dvou koncepcí politické filozofie.